jeudi 10 décembre 2009

Le PQ veut abolir le programme d’éthique et de culture religieuse

Extrait d'une dépêche de la Presse Canadienne de ce jour reprise par le Devoir .
Alarmée par les résultats d’une étude, l’opposition péquiste plaide pour l’abolition pure et simple du programme d’étude controversé d’éthique et de culture religieuse.

Chercheure à l’Institut de recherche sur le Québec, la sociologue Joëlle Quérin a mis le feu aux poudres avec la publication récente d’une analyse concluant que le cours d’ECR occulte les valeurs québécoises et « endoctrine » les élèves en faveur du multiculturalisme.

« Si je prête foi à l’étude, et j’ai tendance à le faire passablement, je suis d’avis qu’on devrait cesser d’enseigner ce cours », a soutenu aujourd’hui en entrevue à La Presse Canadienne le député de Borduas, Pierre Curzi.

Publiée le 3 décembre, l’analyse d’une trentaine de pages avance que le cours d’ECR est non seulement « antinationaliste » mais aussi « antidémocratique car il s’inscrit dans une stratégie d’endoctrinement de la jeunesse permettant l’imposition du multiculturalisme à l’abri du débat public et au mépris de l’opposition populaire ».

Enseigné à grande échelle depuis 2008 au primaire et au secondaire, le cours d’éthique et de culture religieuse « abandonne les connaissances pour se consacrer exclusivement à la promotion du multiculturalisme, rebaptisé pluralisme », écrit la chercheure qui a scruté le contenu du programme.

En outre, elle estime que l’identité québécoise y est évacuée de tous ses codes, ses pratiques et ses coutumes pour être réduite à une simple notion civique.

« Il s’agit de dire aux enfants qu’ils sont tous Québécois et qu’être Québécois signifie tout simplement respecter la Charte québécoise des droits et libertés ! Aussi bien qualifier de Québécois tous les touristes qui, durant leur séjour, n’enfreindront pas la Charte ! », ironise l’auteure.

D’après Mme Quérin, les petits Québécois en sauront bien peu sur les différentes cultures religieuses après avoir suivi le cours.

En effet, remarque-t-elle, « l’endoctrinement » a préséance sur « les connaissances ». En revanche, les élèves auront appris que « toutes les conceptions de la vie sont valables » et que la politicienne Françoise David est une « personne modèle » au même titre qu’un « médecin sans frontières » ou que le dalaï lama, chef spirituel des Tibétains.

[...]

Porte-parole de l’opposition officielle en matière d’éducation, le député Curzi presse la ministre en titre, Michelle Courchesne, de «refaire ses devoirs».

« Il faut revoir tout ça en commission parlementaire. Il faut examiner ce qui est en train d’être enseigné parce que cela n’a pas de sens », a-t-il estimé.

M. Curzi propose que le cours d’éthique et de culture religieuse soit remplacé par un cours d’histoire élargi où serait abordé le fait religieux.

La ministre de l’Éducation a refusé de commenter l’étude, faisant savoir par son attachée de presse, Tamara Davis, qu’elle ne l’avait pas encore lue.

« Mais je peux vous dire que le cours insiste beaucoup sur les valeurs historiques du Québec », a indiqué Mme Davis.
Affirmation qu'il faudrait prouver : de quelles valeurs parle cette dame ? Rappelons que les évêques catholiques du Québec prétendaient l'inverse (très peu sur la tradition chrétienne et son histoire au Québec) et l'analyse des manuels montre également que l'exotisme religieux est souvent majoritaire [voir ici et ici] et que le cours ECR sert souvent de prétexte à un peu tout le prêt-à-penser gauchiste, féministe, et de la théorie du genre.

En outre, la réponse de Mme Davis esquive le fait que le cours n'est pas évalué en fonction de ces connaissances, mais en fonction du « dialogue » et de l'ouverture aux autres et aux idéologies ou modes modernes inclusives (c'est ainsi qu'il n'est pas bon de ne pas s'ouvrir aux revendications de lobbies homosexuels, et comme le dit un des cahiers, certains groupes religieux doivent encore faire beaucoup de travail dans ce domaine).







Soutenons les familles dans leurs combats juridiques (reçu fiscal pour tout don supérieur à 50 $)

6 commentaires:

Anonyme a dit…

???

Le lien, s'il vous plaît? (Pas trouvé, moi: tout le monde est pas versé ou ferré en recherche sur la Toile - et je ne suis pas si nul en la matière pourtant.)

... Ceci pourrait changer bien des choses assez rapidement, plus rapidement qu'on ne pouvait le prévoir il y a encore peu de temps. Mais restons circonspects pour le moment.

Si le Parti Québécois ose briser le sacro-saint "consensus", qui sait ce qui peut s'ensuivre (à part une croisade des médias... qui ne pourront quand même pas traiter Curzi de béret blanc!)?

Pour une école libre a dit…

Lien ajouté (le titre est du Devoir semble-t-il)

Carole a dit…

Bravo au parti Québécois! Notre identité est plus qu'importante ! Le cours d'ECR la bafoue !

Romanus a dit…

... ben... c'est que Mme. Marois a participé aux machinations gouvernementales visant a faire changer la loi (article 41 de la Charte des droits et libertés de la personne du Québec) de façon a pouvoir imposer le cours contre la volonté des parents...

La tactique de Charest sera de 'staller'... il n'est bon qu'a ca.

Anonyme a dit…

La tactique de Charest sera de stigmatiser le PQ en disant qu'ils défavorisent l'intégration des communautés culturelles. C'est toujours le même disque depuis 20 ans. Au bout du compte, on fini toujours par traiter quelqu'un de "méchant" car cela pourrait blesser les non-desouche.

Romanus a dit…

Eh oui... je l'ai dit... il va étirer l'élastique... jusqu'à ce qu'il 'pète'.

Il est conseillé (du moins jusqu'à tout récemment) par Parisella que n'ai jamais trouvé très brillant.